法院最后得出的结论是,市场监管局的行政处罚并不是立即不适当的。

2017-06-23 10:26:35

近日,广东省高级人民法院对深圳市快报广播技术有限公司诉深圳市市场监督管理局版权行政处罚纠纷案作出最终判决:驳回上诉,维持原判 2014年3月,腾讯向市场监管局投诉该公司侵犯了其工作的信息网络传输权,并要求对其进行调查腾讯是涉及24件作品的信息网络通讯权的唯一被许可人,其中13件并非由第三方独家使用根据腾讯提交的合同,直接分发或更换的13件作品的价格为8671.6万元市场监督局向深圳盐田公证处申请证据保全和公证公证书显示移动广播客户端搜索手机中涉及的24部电影和电视作品每部电影和电视作品的首选链接是“腾讯视频”和“腾讯视频”下拉选项伪造成LeTV,优酷和其他知名视频网站的“其他链接”点击“其他链接”后,有一些未知的网站尚未根据法律注册和注册 2014年6月,市场监督局正式向快速铸造公司发出“行政处罚决定”,对未经授权侵犯他人合法权益的行为处以2.6亿元罚款,扰乱网络视频着作权秩序并损害公众利益随后,快速广播公司申请行政复议,广东省版权局于2014年9月维持行政处罚决定快速播放公司起诉法院,要求撤销行政处罚深圳市中级人民法院驳回了快播公司的诉讼请求快播公司拒绝接受上诉,并向广东省高院提出上诉 2016年6月21日,广东省高院举行公开听证会,听取此案并同时播放网播根据广东省高级人民法院的审判,快播公司积极收集其网站数据设置的链接,并知道设置网页上内容的分类,安排和编辑,知情或应该知道小网站没有授权的可能性 ,分类和推荐,并将小型网站伪装成业内知名度高的大型网站,以帮助他们侵权国家版权局责令整改和腾讯公司提供停止侵权的意向书后,公司立即未能删除涉及的24件作品的侵权链接快速播放公司的上述行为不仅侵犯了腾讯的民权,而且损害了整个在线视频版权市场的秩序,损害了公众利益市场监管局有权对其施加行政处罚同时,市场监管局在无法直接查明快速播报的非法利润情况的情况下,根据涉及的13家影视作品的市场中间价计算了违法经营金额8671.6万元公司和实际业务量在此基础上,综合考虑快播公司的主观过错程度,侵权情节,违法行为的后果等,对违法广播公司违法经营金额的罚款三次,符合有关法律规定 ,没有明显的不当之处此外,市场监督局在依法行政处罚前,完全遵守调查取证,听证,集体讨论等程序,充分保障公司表达和维护的权利虽然市场监督局在作出行政处罚决定前没有咨询深圳市人民政府法律顾问,但并不构成违法行为,因为它不影响快播公司的处罚结果因此,广东省高等法院裁定上诉被驳回,原判决得到维持 (记者张宁丹通讯员潘玲娜,